FA
・ すべてのドイツの兵士、外交官、警察はカブールから退避した
・ カブール空港での爆発のあとに死者
・ ペンタゴンは「複合的な攻撃」と述べる
・ アメリカは今出口付近をあらかじめ行進している（金融関連）
SZ
・ カブール空港での攻撃のあとに数名の死者
・ 緑の党はFDPよりもあなたたちにとって近い存在か
・ ゼーダー氏はFFP（家族人事局）の２つの義務を終えたい（コロナ関連）
・ さらに進まねばならないが、行き過ぎてはならない（アフガニスタン政策）
Welt
・ 「これは卑劣な攻撃である」とメルケル首相は述べる
・ 空港前で２発の爆発、CNNによると自爆テロ、タリバンによると１３人の死者
・ フランスはドイツ連邦政府がいかに機能しなかったかを示している（アフガニスタン関連）
・ 「手法の隠蔽」（連邦政府のアフガニスタン政策に対する批判）
Zeit
・ カブール空港付近の爆発で死者 ・ 国防軍はカブール空港での退避作戦を終了
・ Zeit紙の同僚たちは意に反しカブールから退避
・ 民間の運動団体が１８人を搭乗させアフガンから出国
【ツイッター情報】
・私はワクチン否定論者でも、これまでワクチンを打ったことのない者でもない。 私はすべての予防接種を受 けています！しかし、新型コロナ・ワクチン接種では、ベネフィットとリスクのプロファイルがさまざまな点 で不十分であるように思われます。そのため、このワクチン接種に関して具体的に言います。「いいえ、結構 です」と。（Giuseppe Ginserino）
・おっしゃる通り。私たちはすべての予防接種を受けています。 「過去には」、どの製造業者の投与になるの かを疑問視したり、その統計を読んだりする人はほとんどいませんでした。今日、単にワクチンを接種するだ けでなく、またそれにより終息をむかえるのではなく、暴動が発生しています。（Carsten）
・それは面白い.... 私はあらゆる種類の予防接種を受けているわけではなく、常に非常に慎重に検討しています。 そしてもちろん、ベネフィットとリスクの判断から、新型コロナ・ワクチンを接種することにしました。 そし て、それはとても良いことであり、正しい気がします。（Eleonore）
→ 三者とも主体的にベネフィットとリスクを検討している点でよいと思う。
【ピックアップ記事】 Frankfurter Allgemeine
「非接種者は排除してもよい」（オリバー・ゲオルギ） 2021.08.24.
・ハンブルクでは２Gルールが適用され、レストランなどの施設において接種者と回復者だけが入店できるように なった。これは正当なことか？
・接種者と回復者が気兼ねなく施設を利用できるのに、非接種者は外で待ち続けている。これでは社会の二分化をもた らすのではないか？
・これらは許されることである、とするのがこの記事の主張である。
・接種しようとするものは誰でも接種できるからである。接種の反対者は自由意志でそう決定したのであり、結果にも責 任を負うべきです。非接種者を排除することは社会の権利であり、社会は個々の点においてできるだけ多くの人の健康 を、個人の自由を越えて設定することができるからである。
・ さらに、この記事では過激さに拍車がかかり、接種者と回復者も感染させるおそれがある。したがって、彼らにも陰性 検査を要求することを主張している。
→ クリスティーネ・ランブレヒト法相の発言。「ワクチン接種がウィルス感染の予防に効果があるということが科学的に 証明されていない限り、接種者と非接種者に異なった扱いをすることなど論外である。」
→ 法相のこの発言は理に適っている。現在ではワクチンは感染予防ではなく、重篤化を防ぐ効果しかないということ が言われる。また、ワクチン接種が変異株の原因であるとも言われている。この事実がある以上国民の二分化は実効 性を失うばかりでなく、禍根を残すことになろう。
→ しかし、ワクチンそのものに重大な疾患を抱えるリスクが存在する。これを拒否する権利はドイツにはないのか。
→ 非接種者には正しい知識がある。
【ドイツ基本法】
第2条 [人格の自由、人身の自由]
(1)何人も、他人の権利を侵害せず、かつ憲法的秩序または道徳律に違反しない限り、自らの人格の自由な発展を求める権利 を有する。
(2)何人も、生命に対する権利および身体を害されない権利を有する。人身の自由は不可侵である。これらの権利は、ただ法 律の根拠に基づいてのみ、侵すことができる。
第11条 [移動の自由]
(1) すべてのドイツ人は、連邦の全領域において移動の自由を有する。
(2) この権利は、法律によってまたは法律の根拠に基づいてのみ、かつ、十分な生活の基礎がなく、そのために公衆に特別 の負担が生ずる場合、連邦およびラントの存立もしくは自由で民主的な基本秩序に対するさし迫った危険を防止するために 必要な場合、伝染病の危険、自然災害もしくは重大な災害事故に対処するために必要な場合、または、青少年を非行化から 守り、もしくは犯罪行為を防止するために必要な場合にのみ、これを制限することができる。
→ ゲオルギの主張は、第１１条(2)「伝染病の危険」に依拠しているようであると思われる。
→ ワクチンの害を主張すれば、第２条に当てはまると思われる。しかし、これを陰謀論、「歪んだ思考」と片付けられる。
→ 通常、誰もがベネフィットとリスクを熟慮して接種する訳ですから、接種者も非接種者も両者に分がある。
【２Gルールに関するアンケート 中間報告】 シュレスヴィヒ‐ホルシュタイン州のアンケートによれば、８月２６日、１０時の時点で３６９９票投じられ、 ５２％がナンセンスととらえ、４２％が賛成している。
0 件のコメント:
コメントを投稿